Родители на бебе, развило менингит след раждането, уреждат дело за 2,6 милиона евро

Родителите на бебе, което е развило менингитна зараза седмици след раждането си в болница Coombe в Дъблин, уредиха дело във Върховния съд с Евро 2,6 милиона междинно погашение.

Момиченцето Солиат Асиянби, което в този момент е на 10 години, претърпя мозъчно увреждане, има церебрална парализа и би трябвало да употребява инвалидна количка, се твърди пред Върховния съд.

Нейният юрист, Bruce Antoniotti SC, сподели пред съда, че те са били техни, че на майката, по време на раждането на щерка й и изписването й от болничното заведение, не е била дадена информация за вероятни признаци на зараза със Streptococcus от група B, която е постоянно срещаната причина за менингит и какво да прави, в случай че бебето се разболее.

Техният случай беше, сподели юристът, че в случай че беше осведомена, майката на бебето щеше да бъде по-бдителна за признаци на развиване зараза.

Адвокатът сподели, че е имало закъснение при довеждането на бебето в болница, където инфекцията й е била лекувана с антибиотици.

Съдът изслуша, че болничното заведение признава нарушаване на отговорностите си и призна е трябвало да посъветва майката във връзка със стрептококова зараза от група B, само че твърди, че даже и да беше, детето отново щеше да претърпи мозъчно увреждане.

Причинно-следствената връзка остава противоречива в тази ситуация.

Споразумението, което включва 25 % отстъпка, с цел да се отрази правосъдният риск по делото, беше реализирано след медиация.

Родителите на детето, Тереза ​​Бакеколо и Исмаила Асиянби, от Талагт, Дъблин, беше съдила болничното заведение.

Инфекция

При раждането майката е била лекувана с антибиотици, защото месец по-рано при цитонатривка се вижда лек напредък на Streptococcus от група B.

Бебето й се роди скоро по-късно, на 4 февруари 2014 година, и беше държано под болнично наблюдаване в продължение на 48 часа заради късата дълготрайност на курса с антибиотици, дадени на майката.

Бебето беше прегледано сутринта на 7 февруари и не бяха открити аномалии и то беше изписано вкъщи.

Натривките, взети от майката, по-късно се оказаха позитивни за стрептококи от група B.

На 26 февруари майката видя, че щерка й не се храни и плаче доста, и повърна храната си в ранните часове на 27 февруари.

Майката се обади в болничното заведение, само че видя ръцете на щерка си потрепваха и неотложно я водиха в друга болница, където беше забелязана в незабавното поделение в 6.45 сутринта.

Бебето беше лекувано, защото беше открито, че е позитивно за инфекцията и беше пуснато вкъщи на 3 април.

В производството се твърди, че майката не е била осведомена и посъветвана за риска от допустимо развиване на стрептококова болест с късна поява и за незабавното реагиране и търсене на здравна помощ, в случай че детето й се разболее.

Освен това се твърди, че не са подхванати всички нужни и рационални стъпки, с цел да се подсигурява, че майката е наясно и схваща евентуалното значение на културите, позитивни за Streptococcus B, взети след раждането.

Твърдеше се, че детето не е било откарано в болница по-рано, на 26 или 27 февруари 2014 година, както би било, в случай че майката беше вярно известена.

Твърди се, че обстановката е било породено, когато е имало закъснение в явяването на детето в болница и приемането на антибиотична терапия.

Одобрявайки съглашението, господин арбитър Пол Кофи сподели, че е заслужено и рационално поради риска от правосъдни разногласия в тази ситуация.

>

Делото ще бъде върнато в съда след осем години, когато ще бъдат оценени бъдещите потребности от грижи за детето.